Рекомендую, Рецензии → Дракула

Название: Дракула
Оригинальное название: Dracula
Год выхода: 1992
Режиссёр: Френсис Форд Коппола
В ролях: Гэри Олдмэн, Вайнона Райдер, Энтони Хопкинс, Киану Ривз, Моника Белучи (местами) и другие.

Пожалуй, самыми яркими представители вампирско-кровавой тематики являются всего два кинопроизведения – это «Интервью с вампиром», о котором вы можете почитать в моей предыдущей статье, и «Дракула» режиссера Френсиса Форд Копполы, обзор которого хотелось бы изложить в этой статье.
Если в «Интервью с вампиром» я делал акцент на том, что наиболее привлекательной в нем чертой есть удержание от классических канонов, то «Дракула» как раз классическим примером и является. Здесь у нас кровопийцы достаточно бездушные и морально и аморально ограниченные, но зато с возможностями превращаться в туман, крыс, мышей, мышек, жабок и других слегка гадких животных.

Итак. «Дракула» Френсиса Форд Копполы снят по одноименной книге Брема Стокера, о которой я также упомяну вскользь чуть ниже. Данный фильм один из тех первых романтических ужастиков, которые я увидел в детстве и который отпечатался в моей памяти как «ух какой клёвый фильм!».

А он и в правду клёвый, ведь даже пересматривая его сейчас, совсем не бросается в глаза, то что снят он был еще в далеком 1992 году, когда многие из нынешних молодых и перспективных мужчин и женщин бегали под стол на горшок и плакали по любым капризам. Я не буду тут заниматься пересказом сюжета, а хочу лишь указать но то, что мне наиболее запомнилось и нравится в этом фильме.

Гэри Олдмэн. О, да я тогда еще даже не представлял, какой классный дядька снимается в этой роли. К тому же, в детстве, я заблуждался, что старичек-Дракула и юноша-Дракула – это разные актеры. И не понимал я тогда своим недопионеренным умишком, что эти образы, эти сильные и запоминающиеся образы, смог воплотить один из лучших актеров современного кино – Гэри Олдмэн (по-нашенски, это будет типа Гриша Старыйчел). Вы только посмотрите, как он прекрасен с разных сторон и сколько отчаяния, ненависти и любви в его глазах одновременно.

Грим. Тогда в 1992 году еще так обильно не юзали компьютеры для создания спецэффектов, как сейчас. Потому для создания спецэффектов брались только человеческие умелые рученки, которые накладывая грим, творили чудо. Причем, чудо это могло быть и как прекрасным, так и мерзким и ужасным, как в нашем случае с «Дракулой». Жаль, что в постсоветском союзе видеомагнитофоны имели только дети президентов и почетных их друзей-бандитов. А у детей обычных людей не было такой радости и возможности пересматривать свои любимые фильмы ужасов, разглядывая по много раз мастерство рук великих гримеров Голливуда.

Сюжет. Сюжет, классический и местами жутковатый. Хотя есть моменты, которые сейчас, смотрятся даже как-то чуть наивно. Но ведь все идет вперед, развивается и не все, что пугало нас до седины лет 15-20 назад, пугает также и сейчас. Да, порой бывает, что уже не пугает, а смешит :)

Про Энтони Хопкинса, Киану Ривза и других актеров расхвалятся не буду. Все они по своему хороши и гармонично вписались в свои роли. Особенно, запоминается Энтони Хопкинс: его Ван Хельсинг бесподобен, и Хью Джекману до него как до Китая на санях по асфальту. Также впечатлила Моника Белучи, но не игрой или персонажем, а своими сиськами ;) (кто не в курсе, она была одной из трех невест-вампирш графа Дракулы).

О самом фильме, пожалуй, все что хотел сказать, я сказал. Любителям классики и жанра смотреть. Но вот любительницам Сумерек и Полнолуний, лучше воздержаться от просмотра, дабы не травмировать свои души покалеченными представлениями об образе вампиров.

Немного о книге. Возможно, я неотесанный жлоб и нифига не понимаю в искусстве, но мне книга не понравилась. Да, в целом идея истории прекрасная, но манера изложения в виде отрывков из записей личных дневников мне абсолютно не припала к душе. Такое ощущения, что главгероя за горло держит кровожадный кровопийца и даже в этот момент он запишет в свой дневник строки типа:

«Ночь. Я не сплю. Я не сплю, потому что страшный монстр держит меня за горло над собой, что даже пятки мои не достают до пола, вися в воздухе. Надо бы написать Ван Хельсингу, пусть он пришлет мне помощь. Я должен заканчивать писать. Теряю сознание…»

Ну или т.п. Гы-гы :)

Кстати, образ Ван Хельсинга в фильме и в книге кардинально различаются. В фильме он брутальный профессор, который не постесняется и матом послать, в книге же он – исключительно вежливый и чувственныйджентльмен. Спасибо Френсису Форд Копполе за переработанную трактовку.
И еще, в книге имя «Ван Хельсинг» пишется чуть иначе, но я забыл как. Да и все последние кинокомиксы про вампиров и Ван Хельсингов впаяли нам новые имена.

Вот такие вот дела. Цените хорошее кино, не смотрите Сумерки ;)