Тарас Бульба — украинские герои глазами российских патриотов15.05.2009
То, что хорошо читается в книге, не всегда хорошо смотрится в кино на экране. А с фильмом «Тарас Бульба» становится понятно, что не то что «не всегда хорошо», а «ужасно». Итак, сегодняшнее ревью будет об экранизированном Гоголевском Тарасе Бульбе. Начав просмотр фильма, я начитался много отзывов и профессиональных рецензий. Основная часть несла в себе негативные отзывы. Однако, от простых людей слышал довольно лестные отзывы типа «Шикарный, сильный фильм». Потому, решив, что простому человеку вверится охотнее, чем профессиональному критику, который со всех дыр самый умный и которому угодить нереально, я скачал (да-да, скачал) и просмотрел этот фильм сам. Хочу, сказать, что надо было все-таки довериться мнению профессионалов, а не простых людей. После фильма осталась куча эмоций. Негативных. И я хотел бы о них рассказать. Как я сказал в самом начале, написанное смотреть не так интересно. Знаете, есть адио-книги, а вот режиссер Бортко показал нам видео-книгу. «А зачем нам адаптировать литературное произведение под киношный сценарий, если можно тупо наштамповать сцен согласно книге», видимо, именно так рассуждал режиссер Бортко, приступая к съемкам фильма. Фильм начинается с черно-белой сцены, где Тарас Бульба в исполнении Богдана Ступки изрекает душераздирающий патриотичный монолог и Земле Русской. Этот монолог в душераздирающей форме он будет изрекать на протяжении всего фильма. Итак, вот он глаголит своим казакам монолог, глаголит, в другом кадре показывают, что из замка выезжают на битву польские воины и… а потом начинается другая сцена «Здравствуй, батько, ми твої сини — Вовка Вдовиченков и Игорек Петренко». После долгой разлуки, батько очень рад видеть своих сыновей-студентов, ну, и как это делают все батьки, начинает к ним достебываеться и на кулаках типа биться. Кстати, Остап — хороший сын — он недолго думая, готов батьке заехать и в глаз и в нос. А вот Андрей — он помладше и, по-видимому, больше любит маму. Ну, понятно, такая у Гоголя сцена — такая же она и у Бортко без измнений. Потом у батька Тараса климануло и он решил отправить своих сыновей на Сечь, а потом его еще раз климануло и он решил поехать с ними. Это про патриотизм, понятно и похвально! Но при чем тут эти дурачкие черно-белые вставки воспоминаний о Турции??? Ну, хорошо, что я умный, к примеру, и понял, что это Тарас типа вспоминает, как он с Турками воевал и сколько они горя принесли нашей бедной Украине (например, из Ольги Сумской сделали вечную Роксолану). Так как нам эти воспоминания были преподнесены с операторской точки зрений, то оценка 2 бала для кинотеатрального масштабного фильма. Такие трюки применимы к кино сериалам типа «Дикая Роза» или «Богатые тоже плачут»: когда картинку переводят в ч/б формат и иногда добавляют чуть блура. Двигаемся далее. Пришли наши герои в Сечь, а там: все бухают, казаки по доброму агрессивные, немытые, хренью страдают. Вдруг у всех резко климануло, решают поменять атамана. Атаман особо не сопротивляясь берет да и снимает свою модную атаманскую шапку и отдает булаву. Потом все куда-то скачут, кого-то режут, какого-то «жида» в плен берут, отпускают, опять скачут, кого-то берут и т.д. и т.п. Последовательность действий в этом фильме отменена. А зачем? Просто те кто книжку не читал, глядя на все это, нифига не понимают, т.к. ничего не объясняется, не мотивируется, не комментируется. Приходится догадывать самому. Просмотрев весь фильм, в голове чувствуешь полную кашу. Не буду я пересказывать весь фильм. Остановлюсь только на самом, по моему мнению, интересном. Секс, голод, предательство Про Боярского За землю русскую Расстрел на месте! Казнь Последний монолог Кстати, первая сцена фильма, о которой я написал в начале, так и не была продолжена или завершена далее по фильму. Хотя весь фильм ожидалось, что в конце вернемся к этой сцене, как к какой-то заключительной. Зачем она тогда вообще нужна была, я так и не понял. Я вообще много чего не понял. И виноват совершенно не Ступка (он был прекрасен в роли Бульбы), не Гоголь (книга прекрасна) и даже не Боярский (ведь и он был прекрасен для своей роли, каналья!), а виноват Бортко со своими неумелыми сценаристами, которые не смогли использовать огромный потенциал литературного сценария, чтобы преобразить его в целостную крупномасштабную, драматическую историю любви, взаимоотношений, патриотичности и предательства. Все выше описанное, мое лично скромное мнение. Многим фильм понравился. Я от него ожидал намного большего, но получил только разочарование. Та и не удалось мне вообще увидеть украинских казаков. Я украинец и патриот своей страны, которую люблю, но смотреть российскую пародию на украинских героев нервов не хватает. Спасибо за внимание.
|


Название: «Тарас Бульба», 2009