Рецензии Тарас Бульба — украинские герои глазами российских патриотов

15.05.2009   , ,

Название: «Тарас Бульба», 2009
По повести Н.В. Гоголя
Режиссёр: Владимир Бортко
Сценарий: Владимир Бортко, Игорь Митюшин
Оператор: Дмитрий Масс
Композитор: Игорь Корнелюк
Продюсеры: Рубен Дишдишян, Юрий Мороз
В ролях: Богдан Ступка (Тарас), Владимир Вдовиченков (Остап), Игорь Петренко (Андрий), Сергей Безруков (голос за кадром), Магдалена Мельцаж (панночка), Михаил Боярский, Даниэль Ольбрыхский, Владимир Ильин, Борис Хмельницкий и другие.

То, что хорошо читается в книге, не всегда хорошо смотрится в кино на экране. А с фильмом «Тарас Бульба» становится понятно, что не то что «не всегда хорошо», а «ужасно». Итак, сегодняшнее ревью будет об экранизированном Гоголевском Тарасе Бульбе.

Начав просмотр фильма, я начитался много отзывов и профессиональных рецензий. Основная часть несла в себе негативные отзывы. Однако, от простых людей слышал довольно лестные отзывы типа «Шикарный, сильный фильм». Потому, решив, что простому человеку вверится охотнее, чем профессиональному критику, который со всех дыр самый умный и которому угодить нереально, я скачал (да-да, скачал) и просмотрел этот фильм сам. Хочу, сказать, что надо было все-таки довериться мнению профессионалов, а не простых людей. После фильма осталась куча эмоций. Негативных. И я хотел бы о них рассказать.

Как я сказал в самом начале, написанное смотреть не так интересно. Знаете, есть адио-книги, а вот режиссер Бортко показал нам видео-книгу. «А зачем нам адаптировать литературное произведение под киношный сценарий, если можно тупо наштамповать сцен согласно книге», видимо, именно так рассуждал режиссер Бортко, приступая к съемкам фильма.
Итак. Не думаю, что раскрыв весь сценарий, я раскрою какие-то секреты, т.к. эти секреты давно написаны в книге Гоголем.

Фильм начинается с черно-белой сцены, где Тарас Бульба в исполнении Богдана Ступки изрекает душераздирающий патриотичный монолог и Земле Русской. Этот монолог в душераздирающей форме он будет изрекать на протяжении всего фильма. Итак, вот он глаголит своим казакам монолог, глаголит, в другом кадре показывают, что из замка выезжают на битву польские воины и… а потом начинается другая сцена «Здравствуй, батько, ми твої сини — Вовка Вдовиченков и Игорек Петренко». После долгой разлуки, батько очень рад видеть своих сыновей-студентов, ну, и как это делают все батьки, начинает к ним достебываеться и на кулаках типа биться. Кстати, Остап — хороший сын — он недолго думая, готов батьке заехать и в глаз и в нос. А вот Андрей — он помладше и, по-видимому, больше любит маму. Ну, понятно, такая у Гоголя сцена — такая же она и у Бортко без измнений. Потом у батька Тараса климануло и он решил отправить своих сыновей на Сечь, а потом его еще раз климануло и он решил поехать с ними. Это про патриотизм, понятно и похвально! Но при чем тут эти дурачкие черно-белые вставки воспоминаний о Турции??? Ну, хорошо, что я умный, к примеру, и понял, что это Тарас типа вспоминает, как он с Турками воевал и сколько они горя принесли нашей бедной Украине (например, из Ольги Сумской сделали вечную Роксолану). Так как нам эти воспоминания были преподнесены с операторской точки зрений, то оценка 2 бала для кинотеатрального масштабного фильма. Такие трюки применимы к кино сериалам типа «Дикая Роза» или «Богатые тоже плачут»: когда картинку переводят в ч/б формат и иногда добавляют чуть блура.

Двигаемся далее. Пришли наши герои в Сечь, а там: все бухают, казаки по доброму агрессивные, немытые, хренью страдают. Вдруг у всех резко климануло, решают поменять атамана. Атаман особо не сопротивляясь берет да и снимает свою модную атаманскую шапку и отдает булаву. Потом все куда-то скачут, кого-то режут, какого-то «жида» в плен берут, отпускают, опять скачут, кого-то берут и т.д. и т.п. Последовательность действий в этом фильме отменена. А зачем? Просто те кто книжку не читал, глядя на все это, нифига не понимают, т.к. ничего не объясняется, не мотивируется, не комментируется. Приходится догадывать самому.

Просмотрев весь фильм, в голове чувствуешь полную кашу. Не буду я пересказывать весь фильм. Остановлюсь только на самом, по моему мнению, интересном.

Секс, голод, предательство
Одним из кульминационных моментов фильма, есть часть, где младший сын предает отца, брата и Родину в целом. Во-первых, если в книге описанной мотивации для предательства достаточно, то в фильме эти мотивы выглядят смешно: увидев пару раз панночку, пару раз поглядев на нее в окно с дерева, не узнав ее как человека и как личность, то это для меня недостаточный повод, чтобы из патриотичного казака сразу превратиться в засранца-предателя, который глядя на своих екс-товарищей, среди которых родной отец и брат, советует врагу как лучше всех замочить. И все только ради малознакомой женщины!
Также, лично мне не понятно, как на фоне общей голодухи, когда пипл на улице валяется мертвый от голода, а другой пипл, который еще жив, доедает последних собак, крыс и коней, и на фоне этой голодухи панночка, которая также мега-голодна, желает секса. Безобразница и развратница! :-)

Про Боярского
Боярский, черт побери, клевый мушкетер, но с оселедцем… Ну не он. К тому же, без шляпы :-) Когда герой его эпатажно погибает, я так и ждал, что в конце речи «Прощайте товарищи козаки, прощай земля русская» будет приставочка «.. каналья!».

За землю русскую
Блин, когда каждый погибающий казак пять минут глаголит про патриотизм и добавляет волшебное словосочетание «за землю русскую». Простите, я улыбнулся. Будто стихотворение смотришь.

Расстрел на месте!
Родной батько особо не мешкаясь застреливает родного сына. При этом сын в упор смотрит на отца, и даже не пытается спасти свою жизнь. Смысл тогда было всех глобально предавать ради панночки, если потом так легко отдать себя на расстрел. Или его совесть заела? Судя по тому, как он рубил своих сослуживцев, совесть его совсем не мучила.

Казнь
Задумка показать казнь как можно более жестоко, конечно, впечатляет. У меня аж у самого одно место сжало, когда Остапу перебивали кости. Ну а когда его подвесили на крюк и тот героически крикнул «Бааааатько, диви як я вмію висіти на крюку!!!», а батько в ответ «Добре, сину! Добре!». У батька нервы стальные, да и выносливость у Остапа, прям как у Мела Гибсона в Храбром сердце. Только в «Храбром сердце» было «Свобоооооооду, политменьшинам!».
Кстати, когда Бульба откликивается на призыв сына, начинается суетня, сбегаются солдаты, чтобы схватить Бульбу и… и тут бац и опять провал в сюжет… Х.з. с какого счастья Бульба уже скачет на коне, вокруг куча других казаков, все классно. Это все должны были догадаться, что там на площади на казни Бульба ловко извернулся, подпрыгнул, накивал всем полякам в глаз и как неуловимый мститель выскользнул из польского логова? Тогда все понятно. Но разве нельзя было как-то более связанно снять эти две сцены, чтобы понятнее было :-)

Последний монолог
Ну и последнее, это про последний монолог Тараса Бульбы на костре. Глаголил он долго, минут 10, опять много говорил про веру, про родную землю, про патриотизм. В это время огонь горел, но чтобы дать герою договорить, не обжигал его, хотя горел уже на уровне полного роста. Все понятно. Смотрелось очень драматично. А главное, очень правдоподобно.

Кстати, первая сцена фильма, о которой я написал в начале, так и не была продолжена или завершена далее по фильму. Хотя весь фильм ожидалось, что в конце вернемся к этой сцене, как к какой-то заключительной. Зачем она тогда вообще нужна была, я так и не понял. Я вообще много чего не понял. И виноват совершенно не Ступка (он был прекрасен в роли Бульбы), не Гоголь (книга прекрасна) и даже не Боярский (ведь и он был прекрасен для своей роли, каналья!), а виноват Бортко со своими неумелыми сценаристами, которые не смогли использовать огромный потенциал литературного сценария, чтобы преобразить его в целостную крупномасштабную, драматическую историю любви, взаимоотношений, патриотичности и предательства.

Все выше описанное, мое лично скромное мнение. Многим фильм понравился. Я от него ожидал намного большего, но получил только разочарование. Та и не удалось мне вообще увидеть украинских казаков. Я украинец и патриот своей страны, которую люблю, но смотреть российскую пародию на украинских героев нервов не хватает.

Спасибо за внимание.

  • Ангелочичек

    Согласна, сценарий написан неумело, больше похоже на трейлер к фильму чем на сам фильм-)))По поводу Боярского, муж мой его сначала не узнал, перевоплотили его сильно-)))))))а мне кажется что у него уж больно чистый русский для казака-)))Все таки это была Запорожская сечь, а не Кубань-)))

  • Ангелочичек

    Согласна, сценарий написан неумело, больше похоже на трейлер к фильму чем на сам фильм-)))По поводу Боярского, муж мой его сначала не узнал, перевоплотили его сильно-)))))))а мне кажется что у него уж больно чистый русский для казака-)))Все таки это была Запорожская сечь, а не Кубань-)))

  • AlexandR_UA

    рецензия супер!!!!!! ))правда, желание посмотреть все вышеописанное почему-то напрочь отпало =)

  • AlexandR_UA

    рецензия супер!!!!!! ))правда, желание посмотреть все вышеописанное почему-то напрочь отпало =)

  • Anonymous

    Проблема в том, что у украинцЕв вообще нет денег даже на такую "пародию". Что скажешь — похвально, как всегда — чужое обосрали!)На счет волшебных слов "за землю русскую" — Запорожье ВСЕГДА было территорией Российской империи, поэтому эта фраза уместна (не кричать же — "за землю хохлятскую":))

  • Anonymous

    Проблема в том, что у украинцЕв вообще нет денег даже на такую "пародию". Что скажешь — похвально, как всегда — чужое обосрали!)На счет волшебных слов "за землю русскую" — Запорожье ВСЕГДА было территорией Российской империи, поэтому эта фраза уместна (не кричать же — "за землю хохлятскую":))

  • Anonymous

    Анонимный +1 !Я сам украинец,живу в России. Фильм понравился.Бортко и актеры — как всегда показали свое мастерство. То же,что тут наклацал Ефименко,- его субъективное искаженное восприятие. Жаль, что некоторые люди нет,чтобы смотреть кинокартины, доверяют (говно)рецензиям. В случае с Ефименко — без скобок. ))

  • Anonymous

    Анонимный +1 !Я сам украинец,живу в России. Фильм понравился.Бортко и актеры — как всегда показали свое мастерство. То же,что тут наклацал Ефименко,- его субъективное искаженное восприятие. Жаль, что некоторые люди нет,чтобы смотреть кинокартины, доверяют (говно)рецензиям. В случае с Ефименко — без скобок. ))

  • Vasiliy Efimenko

    Хочу ответить на то, что тут наклацал Анонимный.Во-первых. Моя говно-рецензия (без скобок) НЕ претентдует на объективное восприятие. Так как по определению никогда и нигде не было такого, чтобы о какой-либо кинокартине (если говорить о кино) у абсолютно всех зрителей было одно единственное мнение и восприятие. Среди моих друзей не мало таких, кто восхищен от картины. Я же высказал свое субъективное мнение о фильме и вывел те моменты, которые мне не понравились или показались не такими, какими я их ожидал.Во-вторых. Искаженное восприятие. А вы уверены, что у вас, у украинца, проживающего в России, не искаженное восприятие? :)))Третье. Люди сами принимают для себя решение: читать рецензии перед фильмом или нет и потом смотреть это кино или нет.И четвертое. Если вы почитаете рецензии из других источников, то будет немало таких, которые резко прокритиковали этот фильм. Также почитайте отзывы на мою "рецензию" (хотя, я бы не называл так, ибо это скорее просто "мнение") от других пользователей и увидите, что некоторым понравилось.Итог. Если ваше субъективное искаженное восприятие не совпадает с субъективным искаженным восприятием другого человека, то это соверншенно не означает, что тот человек не прав ;)

  • Vasiliy Efimenko

    Хочу ответить на то, что тут наклацал Анонимный.Во-первых. Моя говно-рецензия (без скобок) НЕ претентдует на объективное восприятие. Так как по определению никогда и нигде не было такого, чтобы о какой-либо кинокартине (если говорить о кино) у абсолютно всех зрителей было одно единственное мнение и восприятие. Среди моих друзей не мало таких, кто восхищен от картины. Я же высказал свое субъективное мнение о фильме и вывел те моменты, которые мне не понравились или показались не такими, какими я их ожидал.Во-вторых. Искаженное восприятие. А вы уверены, что у вас, у украинца, проживающего в России, не искаженное восприятие? :)))Третье. Люди сами принимают для себя решение: читать рецензии перед фильмом или нет и потом смотреть это кино или нет.И четвертое. Если вы почитаете рецензии из других источников, то будет немало таких, которые резко прокритиковали этот фильм. Также почитайте отзывы на мою "рецензию" (хотя, я бы не называл так, ибо это скорее просто "мнение") от других пользователей и увидите, что некоторым понравилось.Итог. Если ваше субъективное искаженное восприятие не совпадает с субъективным искаженным восприятием другого человека, то это соверншенно не означает, что тот человек не прав ;)