Рецензии → Другой мир 3

Название:

Выходные, в принципе, удались, т.к. досмотрел недосмотренные фильмы, среди которых «Другой мир 3: восстание ликанов». Про него сегодня и поговорю.
У меня, как у любителя жанра вампиро-оборотней, в особенности, мнение о данной трилогии неоднозначное. Первый фильм понравился, потому что он был первый. Второй был просмотрел только из-за первого. После просмотра второй части, особенного желания пересматривать ее еще раз не было, ну разве что только во время чаепития и бездумного клацания ТВ, нечаянно наткнувшись на этот фильм можно задержаться и еще раз пересмотреть некоторые моменты.
И вот продюсеры из Голливуда решили выпустить на свет Божий третий фильм, который является приквелом (так вроде называют предисторию к предыдущим фильмам) и рассказывает нам, что, оказывается, бородатый мужик из первой части вовсе не плохой дядька-оборотень (ликан), а очень даже положительный революционер, который в свое время поднял восстание против буржуев-вампиров и создал ликановскую демократическую республику. Во всяком случае, он так хотел, когда кричал «Мы имеем право на выбор!», «Мы не звери, мы ликаны епт!», «Мы имеем право на выборы!», «Мы должны получать официальную зарплату и иметь соцпакеты!». Ну, собственно говоря, весь фильм вокруг этого и крутиться. При просмотре, меня не покидало ощущение, что я смотрю фильм типа «Спартак» с Дугласом старшим (хотя смотрел очень давно).
Я был готов к подобному сюжету, потому не расстроился. Меня больше интересовало представление образов вампиров и оборотней. И тут у меня, как у истинного знатока анатомии, психологии, психики, социального поведения и традиций вампиров, возникло много претензий. В частности:

• Даже ребенок знает, что вампиры при восходе солнца ложатся спать, т.к. по своей сути они ходячие мертвецы, которые «живут» только по ночам. Здесь же нам показывают, что ночью они свободно гуляют, а днем просто прячутся в домике без окон, чтобы не перегреться на солнце.
• Почему у самого, типа, главного вампира Виктора глаза ярко-вампирско-голубые, а у всех остальных – тускло-человеческие? Он типа особенный что ли?
• Дочь его Соня. То она по мертвецки бледненькая (как и полагается), то она розовощекая. То у нее ярко-голубые глаза, то ярко-зеленные, то обычные. Или это у меня просто минитор глючит?
• Вампиры показаны хилые. Что это за дела такие, когда вампир не умеет ни летать, ни шустро передвигаться, так что смертным это незаметно.
• Это что надо было курить, чтобы у вампира была дочь-бесмертная, которая родилась, росла, выросла… Она еще наверно и старела бы? И умерла бы от старости :-) А в чем тогда прикол бессмертия? Всем известно, что вампиры после своего перерождения навечно остаются в том виде, в каком они были в момент своего перерождения.
• Вампиры не трахаюццо!!! Автор, почитай Энн Райс и ты поймешь, что они не способны к размножению по определению. Им только кровь сосать хочется и все!

В общем, я возмущен до глубины души. Конечно, все написано выше, написно с сарказмом. Я понимаю, что у автора фильма свое видение вампиризма. И мне это видение абсолютно не нравится. Не то это.
Про оборотней. Я не знаток оборотней, но были показаны они нормально. Симпатично показан процесс трансформации. Хотя, лучше всего трансформация, на мой взгляд, была продемонстрирована в «Американский оборотень в Лондоне» и «Американский оборотень в Париже». За исполнение спецэффектов поставил бы 4 с минусом. В наше время можно намного правдоподобнее и более впечатляюще создавать подобные существа!

Итого. Стоит ли смотреть фильм? Если у вас в руках булочка с повидлом и чашка чая и вам скучно, то можно глянуть, докушать, отвернуться и забыть. Если вы поклонник жанра, то тоже можно посмотреть для общего познания. В остальных случаях – на свой страх и риск.

Что хотел, я сказал.
Любите искусство!